Anledning till att inte hitta rättegångsdokumen

Filmen handlar ifall enstaka imaginär misshandel samt rättegång.

Misshandel på krogen? en mål inom tingsrätten.

Runt baren på ett krog minglar tjejer samt killar inom 25-30 års ålder. Daniel, tillsammans kreditkort lockigt hår, är där tillsammans sin flickvän samt sin kompis.

Daniel tränger sig fram mot bardisken för för att beställa två öl. Där står Fredrik, enstaka ljushårig kille tillsammans begränsad skägg samt blänger irriterat på Daniel. Daniel råkar spilla ut öl på Fredriks tröja på väg försvunnen från baren, något Daniel själv ej lägger märke mot samt går åter mot sina vänner.

En månad senare nära Stockholms tingsrätt.

ett utropare hörs inom högtalarna samt kallar in mot förhandling.

Utropare: Tingsrätten håller huvudförhandling inom mål B 1245-13 mellan åklagaren samt Fredrik Andersson. Parter samt ombud kallas mot sal 2.

Parter samt ombud går in inom rättssalen samt sätter sig ner på sina platser.

Besöka enstaka rättegång.

Målsägande sitter mot vänster inom salen samt tilltalade sitter mot höger inom salen. Domare, nämndemän samt notarie sitter inom rakt fram inom salen.

Roland (domare): God morgon. Jag heter Roland Johansson samt är rådman nära tingsrätten. Jag är ordförande inom solens tid.

inom rätten ingår också tre nämndemän: Ibrahim Abrahamsson, Catharina Månsdotter samt Ida Shiraz. På min vänstra blad sitter notarien Anna Hörnsson, såsom sköter tekniken samt för noteringar. Åklagarmyndigheten företräds från kammaråklagaren Cecilia Karlsson.

Cecilia (åklagare): Ja.

Roland (domare): Tilltalad är Fredrik Andersson.

Rätten besitter förordnat advokaten Johanna Lundström såsom offentlig försvarare.

Johanna (offentlig försvarare): Ja.

Roland (domare): Målsägande är Daniel Östman. Rätten besitter förordnat advokaten Per Pettersson liksom målsägandebiträde.

Per (målsägandebiträde): Ja.

Roland (domare): På åklagarens begäran äger oss kallat vittnet Linda Shamirez.

denna är delgiven kallelsen samt sitter samt väntar utanför. Då finns inget hinder för för att hålla huvudförhandlingen. oss bör höra vilka yrkanden åklagaren samt målsäganden har.

Cecilia (åklagare): Det yrkas ansvar för misshandel. Fredrik Andersson besitter på kvällen den 15 juni 2013 på matställe Kråkan, uppsåtligen tillfogat Daniel Östman smärta, rodnader, skrapsår samt blodvite genom för att utdela flera stöt samt sparkar mot hans lekamen samt huvud.

Per (målsägandebiträde): Daniel Östman ber också skadestånd tillsammans totalt 13 000 kronor jämte ränta i enlighet med räntelagen från brottsdatumet mot dess ersättning sker.

10 000 kronor avser kränkningsersättning. 3 000 kronor avser ersättning för sveda samt värk.

Roland (domare): Vilken är Fredrik Anderssons inställning?

Johanna (offentlig försvarare): Fredrik förnekar förbrytelse. denne knuffade inom självförsvar Daniel lätt.

På bas från berusning föll Daniel. eftersom Fredrik förnekar förbrytelse bör han ej heller bör ej erlägga skadestånd. han anser ej heller för att beloppen är rimliga.

Roland (domare): Då vet oss parternas inställning. förmå åklagaren förbättra åtalet?

Cecilia (åklagare): Daniel Östman plats på matställe Kråkan den aktuella kvällen tillsammans tillsammans med flickvän samt kompisar.

En giltig anledning för att ej infinna sig inom rätten kallas på grund av laga förfall.

han blev exponerad för ett oprovocerad misshandel genom sparkar samt stöt. vilket skriftlig bevisning åberopar jag rättsintyg samt en fotografi vilket finns inom förundersökningen. Daniel Östman kommer själv berätta detaljerna angående misshandeln.

Roland (domare): Målsägandebiträdet är kapabel förbättra grunderna för skadeståndsyrkandena.

Per (målsägandebiträde): Jag hänvisar mot Daniels berättelse samt mot detta sjukskrivningsintyg likt oss gett in mot rätten.

Roland (domare): Har försvaret något för att säga?

Johanna (offentlig försvarare): Nej tackar, Fredrik kommer för att själv berätta.

Roland (domare): Ska oss låta målsäganden Daniel Östman berätta vad såsom hände?

oss agerar in förhöret tillsammans med ljud samt foto. fanns så god, Daniel Östman, för att berätta tillsammans med egna ord.

Daniel (målsägande): Jag samt min tjej fanns ute. oss ägde några vänner tillsammans oss. oss drack några öl samt åt lite föda. Sen skulle jag på toa. När jag skulle åter igen, stod detta några utanför.

Rekonstruktion från kvällen framträda där Daniel liksom är på väg mot toaletten stöter ihop tillsammans med Fredrik.

Fredrik puttar först mot Daniel samt sen utdelas en stöt mot Daniels ansikte.

Jag stötte ihop tillsammans ett individ. Då slog han mot mig inom ansiktet. detta gjorde ont. Jag hamnade på golvet samt detta kändes såsom angående jag fick flera sparkar. Sen dök väktarna upp samt sen kom polisen.

Roland (domare): Var så god, åklagaren, för att ställa frågor.

Cecilia (åklagare): Daniel, besitter ni träffat den personen likt misshandlade dig tidigare?

Daniel (målsägande): Nej, dock denne sitter ju där.

Cecilia (åklagare): Är ni helt säker på detta där han?

Daniel (målsägande): Ja, 100 procent.

Cecilia (åklagare): Det här slaget, plats detta tillsammans öppen alternativt knut hand?

Daniel (målsägande): Han slog mig tillsammans knytnäven rakt över ögat samt kinden.

Cecilia (åklagare): Hur många plats sparkarna samt fanns träffade de?

Daniel (målsägande): Det plats åtminstone två.

Jag tror dem träffade inom magen.

Cecilia (åklagare): Tack, då är jag nöjd.

Roland (domare): Har målsägandebiträdet några frågor?

Per (målsägandebiträde): Daniel, hur mådde ni efter händelsen?

Daniel (målsägande): Jag plats chockad samt ägde ont.

Svårt för att tugga samt detta värkte inom käken samt huvudet inom två veckor. Sen fanns jag sjukskriven från jobbet inom ett vecka.

Roland (domare): Någon fråga från försvaret?

Johanna (offentlig försvarare): Hur många alkohol ägde druckit?

Daniel (målsägande): Inte mer än några öl samt möjligen något kopp innan oss gick ut.

Johanna (offentlig försvarare): Du låter osäker på sparkarna.

Rättsintyget visar bara skador på ansiktet. Fick ni verkligen sparkar? ni låg ner. Är ni säker på för att detta fanns Fredrik likt sparkade dig?

Daniel (målsägande): Jag är helt säker på för att jag blev sparkad. Fredrik slog mig så vem skulle annars sparka mig.

Roland (domare): Inga ytterligare frågor?

Då är förhöret slut.

Johanna (offentlig försvarare): Jag önskar ställa ett fråga mot åklagaren.

Du besitter enstaka skyldighet för att komma mot rättegången.

detta fanns fler personer inom närheten incidenten inträffade. Varför hördes ej dem inom förundersökningen?

Cecilia (åklagare): I detta efterföljande tumultet försvann dem från platsen samt polisen kunde ej känna igen dem.

Roland (domare): Vi låter idag Fredrik Andersson berätta ifall händelsen.

oss agerar även in detta förhör. fanns så god, Fredrik, för att berätta ifall den här kvällen.

Fredrik: (tilltalad): Det fanns den här lördagskvällen. Jag ägde noggrann gjort slut tillsammans med min tjej. Jag plats ute tillsammans några kompisar samt drack öl.

Rekonstruktion från kvällen visar Fredrik såsom sitter tillsammans sina vänner samt samtalar.

Efter en tag skulle jag gå på toaletten.

Då träffade jag denne där borta.

Fredrik står lutad mot väggen samt Daniel går in inom honom.

Jag ägde sett honom tidigare inom baren. han fanns högljudd samt stökig. Sen då så går denne in inom mig, börjar mucka samt putta på mig. Jag puttar tillbaka.

Fredrik puttar Daniel mot väggen såsom ramlar ner på golvet.

Då är denne så full, så denne trillar ner på golvet.

Jag tänker ej mer på detta, utan går åter mot mina kompisar. Då kommer vakterna samt börjar tjafsa. samt sen kom polisen.

Roland (domare): Har åklagaren några frågor?

Cecilia (åklagare): Ja, tackar. ni äger hört Daniel berätta för att ni medvetet slagit honom inom ansiktet.

inom polisförhör äger ni berättat för att ni gav honom enstaka örfil. Hur plats detta egentligen?

Fredrik: (tilltalad): Det möjligen fanns så för att jag träffade honom inom ansiktet, dock detta plats inget hårt slag.

Cecilia (åklagare): Han berättade för att ni sparkat honom.

Fredrik: (tilltalad): Nej.

detta plats ej jag inom så fall.

Cecilia (åklagare): Tack, inga fler frågor.

Roland (domare): Har målsägandebiträdet några frågor?

Per (målsägandebiträde): Nej.

Roland (domare): Har försvararen några frågor?

Johanna (offentlig försvarare): Ja, tackar.

Fredrik, hur resehandling berusad plats Daniel i enlighet med dig?

Fredrik: (tilltalad): Full, han ranglade runt.

Johanna (offentlig försvarare): Hur hård fanns din knuff?

Fredrik: (tilltalad): Fredrik: (tilltalad): Det fanns ingenting. denne snubblade själv.

Johanna (offentlig försvarare): Kan någon ytterligare äga sparkat honom?

Fredrik: (tilltalad): Ja, alternativt jag vet ej.

detta fanns ej jag inom varenda fall.

Johanna (offentlig försvarare): Tack.

Roland (domare): Inga ytterligare frågor? Då kallar oss in vittnet.

Linda sitter utanför receptionen samt väntar på för att bli inkallad. inom sin grabb äger denna ett häfte tillsammans titeln "Vittnesstöd" samt ett kallelse mot huvudstaden tingsrätt.

Utropare: Linda Shamirez kallas mot sal 2.

Linda går in inom rättssalen samt sätter sig inom vittnesstolen.

inom bakgrunden syns två åhörare.

Roland (domare): Linda Shamirez? plats så god för att ta område. ni bör höras angående enstaka händelse den 15 juni inom år på matställe Kråkan. liksom vittne avlägger ni enstaka vittnesed.

När ni gjort detta får ni berätta angående händelsen beneath straffansvar samt är ansvarig för att hålla dig mot sanningen. Är ni osäker på nånting bör ni säga detta. detta är lika fel för att säga någonting vilket ej är sant liksom för att ej säga någonting liksom ni känner mot alternativt äger hört.

äger ni förstått vilket innebär för att vittna?

Linda nickar.

Roland (domare): Då bör ni avlägga vittneseden. Säg efter mig:

Jag, Linda Shamirez, lovar samt försäkrar på heder samt samvete för att jag bör säga kurera sanningen samt intet förtiga, tillägga alternativt förändra.

Linda upprepar vittneseden.

Tack, då äger ni avlagt vittneseden.

oss bör spela in förhöret tillsammans ljud samt foto. detta är åklagaren såsom besitter begärt förhöret samt får därför börja ställa frågor.

Cecilia (åklagare): Linda, ni fanns ute samt dansade tillsammans med vänner den 15 juni inom år. Berätta vad ni minns hände på matställe Kråkan.

Linda (vittne): Jag samt mina vänner plats ute samt drack öl.

Rekonstruktion från kvällen visar Linda inom baren tillsammans sina vänner.

Vi ägde varit där någon 60 minuter.

Sen skulle jag på toa. Nästan framme nära toaletterna såg för att detta stod en gäng killar utanför. dem tjafsade samt skrek på varandra.

Linda går mot kön mot toaletterna där Daniel samt Fredrik knuffas.

Så slår han mot honom så för att denne faller omkull. detta blev enstaka massa liv samt vakterna kom.

Fredrik slår Daniel inom ansiktet samt Daniel faller ner på golvet.

Cecilia (åklagare): Såg ni vilken typ från stöt detta var?

Den såsom besitter fått enstaka kallelse måste komma mot rättegången.

fanns träffade det?

Linda (vittne): Det plats en hårt stöt rakt inom ansiktet på honom.

Cecilia (åklagare): Såg ni någon ytterligare typ från våld?

Linda (vittne): Ja, detta plats väl sparkar samt så.

Cecilia (åklagare): Såg ni vem detta plats likt sparkade?

Linda (vittne): Jag tror detta plats han likt slog honom.

Kameran visar Fredrik.

Cecilia (åklagare): Tack, inga fler frågor.

Roland (domare): Har målsägandebiträde några frågor?

Per (målsägandebiträde): Nej, tack.

Roland (domare): Någon fråga från försvarets sida?

Johanna (offentlig försvarare): Jag äger någon fråga mot Linda.

Såg ni verkligen vem detta fanns likt sparkade?

Linda (vittne): Efter slaget vilket han fick, så vänder jag mig ju ifall. Jag blev rädd samt ville för att någon skulle anlända samt hjälpa. När jag vände mig angående igen såg jag för att denne låg där på golvet samt höll sig angående magen.

Johanna (offentlig försvarare): Du såg egentligen ej för att detta fanns Fredrik likt sparkade.

kunna någon ytterligare där äga sparkat?

Linda (vittne): Jag tittade ej just då.

Johanna (offentlig försvarare): Då besitter jag inga fler frågor.

Roland (domare): Några ytterligare frågor? Nej, då är förhöret slut. oss tackar för din medverkan här idag.

angående ni äger haft kostnader för för att inställa dig idag får ni vända dig mot receptionen nere inom vänthallen. ni behöver ej artikel kvar, dock angående ni önskar får ni gärna sätta dig på ett åhörarplats.

Linda lämnar vittnesstolen.

Men detta besitter oss gått igenom målet inom sak.

Då bör oss titta vilket oss äger för data angående Fredrik Andersson inom tingsrättens akt.

Anna (notarie): Fredrik Andersson finns ej inom belastningsregistret. detta framgår från personutredningen för att Fredrik studera samt därför ej äger någon intäkter.

Frivården bedömer för att detta ej finns något övervakningsbehov samt för att han är lämplig för samhällstjänst, vilket han gått tillsammans med på.

Roland (domare): Ja, Fredrik, är dessa fakta är riktiga?

Fredrik nickar.

Om oss ej äger något för att tillägga så är oss framme nära för att slutföra målet.

Det finns en utrymme på grund av enstaka överinstans för att återförvisa en syfte alternativt ärende mot ett lägre instans utan för att detta äger förekommit rättegångsfel inom den lägre instansen.

Jag lämnar mot åklagaren för att börja.

Cecilia (åklagare): Vi äger hört Fredrik själv berätta för att han besitter slagit Daniel inom ansiktet. detta fanns en hårt knytnävsslag. detta äger Daniel samt vittnet berättat angående. detta stöds även från rättsintyget.

detta är styrkt för att detta plats oprovocerat. När detta gäller sparkarna äger Daniel berättat för att han besitter blivit sparkad. Vittnet är tveksam ifall vem liksom utdelade sparkarna dock jag menar för att detta utan tvivel fanns Fredrik vilket sparkade. Jag anser för att åtalet är styrkt samt för att han bör dömas för misshandel.

vilket gäller påföljden, så menar jag för att mot bakgrund från våldets karaktär samt för att han besitter sparkat Daniel när denne låg ner, för att denne bör dömas mot fängelse.

Roland (domare): Varsågod, målsägandebiträdet, för att slutföra.

Per (målsägandebiträde): I skuldfrågan får jag att koppla eller förena med något mig mot vad åklagaren sagt.

Det är kapabel finnas flera skäl mot för att delar från förhandlingen ej bör existera offentlig.

vad gäller Daniels skadeståndsanspråk så den kränkningsersättning liksom begärts är förenlig tillsammans med praxis samt bör dömas ut. vad gäller begärd ersättningen för sveda samt värk, så är skäligheten styrkt genom sjukskrivningsintyg. Även detta bör dömas ut.

Roland (domare): Var så god, försvararen, för att slutföra.

Johanna (offentlig försvarare): En grundläggande princip är för att den tilltalades berättelse bör ligga ner mot bas för rättens bedömning samt detta är åklagaren liksom bör motbevisa berättelsen.

detta besitter åklagaren ej lyckats tillsammans med inom detta här målet. ingen besitter sett dem sparkar likt Daniel upplever sig äga fått inom sitt berusade tillstånd. Ännu mindre äger Fredrik kunnat utpekas likt den såsom inom så fall sparkat. När detta gäller detta påstådda slaget besitter varken vittnet alternativt målsäganden lämnat ett redogörelse såsom motbevisar detta Fredrik berättat angående.

Jag menar för att detta ej är kapabel anses artikel ett misshandel. i enlighet med min fras bör Fredrik frikännas. Då bör denne ej erlägga skadestånd. ifall han fälls äger detta ej varit frågan ifall seriös integritetskränkning. Därför bör detta ej utgå någon kränkningsersättning.

Roland (domare): Fredrik, är detta någonting ni önskar säga?

Fredrik: (tilltalad): Nej, min försvarare besitter sagt allt.

Roland (domare): Då bör oss äga kostnadsberäkningar från försvararen samt målsägandebiträdet.

Johanna samt Per ställer sig upp samt lämnar över kostnadsräkning mot domaren.

Här begärs detta ersättning i enlighet med taxa.

dock detta är huvudförhandlingen avslutad. Rätten kommer för tillfället för att överlägga tillsammans intention för att avkunna enstaka dom. ifall parterna önskar vänta utanför, så ropar oss in er ifall enstaka små stund.

Båda parterna samt deras ombud lämnar rättssalen.

Nu är dörren stängd samt oss bör ta ställning mot ifall Fredrik är ansvarig mot detta såsom åklagaren besitter påstått.

samt inom så fall vilken påföljd denne bör äga samt angående han bör erlägga skadestånd mot målsäganden. Ni besitter ju hört vilket Daniel äger berättat angående kvällen…

Samtalet tonas ut samt rätten överlägger, tiden hoppar framåt för för att visa för att diskussionen tar tid.

… för att Fredrik äger utdelat en knytnävsslag mot Daniel.

Hur ser oss på sparkarna?

Ibrahim (nämndeman 1): Visst måste detta äga varit Fredrik såsom sparkade, detta fanns ju uppenbarligen han likt slog.

Catharina Månsdotter (nämndeman 2): Nej dock förmå man existera helt säker på det? fanns faktiskt fler liksom fanns där. detta förmå äga varit vem likt helst.

Ida Shiraz (nämndeman 3): Vittnet såg slaget, dock ej sparken.

Roland (domare): Ibrahim, vad är detta liksom gör dig så säker på för att Fredrik sparkade?

Ibrahim (nämndeman 1): Jag fanns säker först dock när jag hört er andra håller jag tillsammans er.

Roland (domare): Då är oss överens angående varenda delar.

Rättegången.

för tillfället är detta dags för att kalla in parterna samt avkunna dom.

Fredrik samt Johanna står utanför salen samt pratar, Daniel samt Per sitter ner samt väntar.

Utropare: Dom avkunnas inom sal 2.

Parter samt ombud går åter in inom rättssalen samt sätter sig ner.

Roland (domare): Tingsrätten äger för tillfället kommit fram mot enstaka dom.

Domen är enhällig. Samtliga ledamöter inom rätten är överens ifall domen. Själva domen kommer för att skickas mot parterna inom ett sju dagar. dock jag bör idag redogöra för dem skäl liksom oss haft för domen samt den utgång oss kommit till.

Tingsrätten bedömer för att detta är ställt utom rimligt tvivel för att Fredrik Andersson utdelat en stöt mot Daniel Östmans ansikte såsom besitter orsakat dem skador såsom åklagaren påstått.

detta är styrkt genom vad Daniel Östman samt vittnet Linda Shamirez berättat. inom den delen äger Fredrik gjort sig ansvarig mot misshandel.

När detta gäller dem sparkar vilket åklagaren påstått är detta ej lika tydligt. ingen äger sett dem sparkar vilket Daniel Östman äger berättat ifall.

Mot bakgrund från för att Fredrik ej plats isolerad på platsen är detta ej klarlagt vem liksom inom så fall utdelat sparkarna. Därför bör åtalet när detta gäller den delen från misshandel ogillas. Fredrik bör ej dömas för sparkarna.

Den oprovocerade misshandeln, en knytnävsslag, är seriös samt straffet skulle därför bestämmas mot enstaka månads fängelse.

dock Fredrik är tidigare ostraffad samt anses lämplig för enstaka ej frihetsberövande påföljd. Tingsrätten anser därför för att påföljden bör bestämmas mot ett villkorlig dom såsom bör förenas tillsammans med 50 timmars samhällstjänst. eftersom Fredrik döms för misshandel bör han erlägga skadestånd.

eftersom han ej döms för sparkarna så bör skadeståndet för kränkning bestämmas mot 5 000 kronor.

Beträffande sveda samt värk äger Daniel styrkt dem belopp han besitter begärt. Fredrik är alltså ansvarig för att erlägga detta mot honom. detta leder fram mot följande domslut:

Tingsrätten dömer Fredrik Andersson mot misshandel i enlighet med normalgraden.

Påföljden bestäms mot villkorlig dom inom förening tillsammans med 50 timmars samhällstjänst. ifall fängelse skulle äga dömts ut skulle fängelsestraffets längd bestämts mot ett månad. Fredrik bör erlägga skadestånd mot Daniel Östman tillsammans 8 000 kronor.

jämte ränta han bör också erlägga ett betalning på 500 kronor mot Brottsofferfonden.

Försvararen samt målsägandebiträdet får den ersättning från allmänna medel vilket dem äger begärt. Kostnaden bör stanna på staten. Den likt önskar överklaga domen kunna göra detta inom tre veckor.

Domen kommer för att skickas mot parterna inom ett sju dagar från inom dygn. Därmed får oss tacka varandra för inom dag.

Rättegången är slut samt parterna lämnar salen.

Johanna (offentlig försvarare): Hur känns det?

Fredrik: (tilltalad): Vad bör jag säga? Surt.

Johanna (offentlig försvarare): När den skriftliga domen kommer ifall enstaka sju dagar kunna ni ta förbindelse tillsammans med mig så är kapabel oss diskutera en överklagande.

Fredrik: (tilltalad): Okej, detta är bra.

Johanna samt Fredrik skakar grabb samt lämnar domstolen.

Daniel står utanför receptionen samt pratar inom telefon.

Daniel (målsägande): Han blev dömd inom varenda fall.

Nej, detta blev 8 000. Nämen, detta känns helt okej. detta är ej mer för att göra nu.

Eftertexter visas.

Medverkande:

Ordförande samt domare Roland Johansson - Robert Schött

Protokollförare Anna Hörnsson - Petra Lennhede

Nämndeman Ibrahim Abrahamsson - Josef Törner

Nämndeman Catharina Månsdotter - Marika af Winklerfelt

Nämndeman Ida Shiraz - Linda von Beetzen

Målsägande Daniel Östman - Erik Krogh

Åklagare Cecilia Karlsson - Silvia Ingolfsdottir

Målsägandebiträde Per Pettersson - Peter Dahlqvist

Tilltalad Fredrik Andersson - Viktor Nyström Sköld

Försvarare Johanna Lundström - Ulrika Borg

Vittne Linda Shamirez - Vivianne Romanos

Åhörare - Lillemor Jungner

Åhörare - Kristin Modig

Tack mot Stockholms tingsrätt.

Filmen är framtagen från Domstolsverket.